Comparo : Kawasaki Z1100 vs Honda CB1000 Hornet
Duel entre deux revenants iconiques sur le segment du roadster 1000
Le phénix s’attaque à la reine des frelons asiatiques
Avec l'évolution des modes et des normes, nombreux sont les modèles de motos, pourtant emblématiques, qui ont été contraints de disparaitre. Mais ces dernières années, on a vu bon nombre de noms iconiques revenir sur le devant de la scène, parfois en changeant totalement de mécanique et parfois en revisitant une formule éprouvée. C'est particulièrement vrai sur le segment des gros roadsters.
Absente du catalogue depuis cinq saisons, la Kawasaki Z1000 avait été contrainte de tirer sa révérence sous l’effet de normes d’homologation toujours plus strictes. Profitant du renouvellement du segment et de l’arrivée récente de la Honda Hornet 1000, Kawasaki signe aujourd’hui son retour dans la catégorie des gros roadsters avec la Z1100. Une évolution logique qui s’accompagne d’une légère augmentation de cylindrée et qui marque la résurrection d’un modèle emblématique pour la marque japonaise. L’objectif est clair : renouer avec une clientèle attachée à l’ADN de la famille Z, tout en s’adaptant aux exigences actuelles.

Dans les grandes lignes, la Z1100 reste fidèle à la philosophie de sa devancière. Kawasaki a choisi de préserver les caractéristiques qui ont fait le succès de la Z1000, tant sur le plan mécanique que dans l’esprit général du modèle. Cette continuité devrait rassurer les amateurs de la lignée, qui retrouvent un roadster musclé, orienté performances, sans rupture radicale avec le passé. La montée en cylindrée apparaît ainsi davantage comme une mise à niveau que comme une refonte complète.
Face à elle, Honda adopte une stratégie différente, mêlant références historiques et solutions éprouvées. En réutilisant l’appellation Hornet, apparue pour la première fois en 1996, le constructeur japonais capitalise sur une image forte auprès des passionnés. Contrairement à la Hornet 750, la nouvelle Hornet 1000 s’inscrit davantage dans la tradition de la gamme, avec le retour d’un moteur quatre cylindres au tempérament sportif, fidèle à l’esprit des anciennes 600 et 900 Hornet. Ce choix technique marque une volonté assumée de proposer un roadster au caractère affirmé, en adéquation avec les attentes associées à ce nom.

Au-delà de son identité mécanique, la Hornet 1000 s’est rapidement distinguée par son positionnement tarifaire. Honda poursuit en effet une politique de prix offensive, déjà observée sur ses récentes nouveautés, afin de séduire un public large et de renforcer sa compétitivité sur un segment très disputé. Cette approche place la Hornet 1000 comme une alternative sérieuse face à ses rivales directes, dont la Z1100.
Leur prix de base est assez proche et est un argument important des deux machines. Mais entre l'équipement de série, les options et compromis éventuels la facture n'est pas tout à fait identique au prix affiché en concession. Prestations, sensations et budget, quel roadster mérite le plus son retour ? Essai comparatif...




Commentaires
Le comparo de l'ennui.
30-01-2026 08:18Il y a quand même grosse grosse grosse déception sur le moteur Honda !
30-01-2026 11:15Vincent: bah non, pourquoi?

30-01-2026 11:50La marque de fabrique des moteurs Honda c'est leur linéarité, leur prévenance. Oui c'est rare de ne pas trouver un moteur Honda fade (même ton 750 si on le compare à des twins 270° équivalents, peut parfois paraitre moins expressif), c'est assumé depuis quelques décennies maintenant. Et un 4 pattes à l'ancienne qui miaulent en haut du compte-tours reste quelque chose d'attrayant pour un certain nombre de motards
Idem, les boites Kawa qui sont extra, et la relative instabilité de leur train avant, c'était déjà le cas des premières générations de Z modernes. Je me souviens d'avoir eu une anguille dans les mains avec la Z750.
Pas de surprise, deux approches qui s'opposent sur deux concurrentes, pour le plus grand plaisir des motards clients de ce genre de machines, qui trouveront un choix assez facile selon les attentes
Tout, puissance et couple, se passe haut dans les tours. Les vibrations sont présentes à toutes les vitesses. Le moteur hoquette sur un filet de gaz. Questions sensations il semble forcer à l'accélération et on a l'impression de ne jamais être au bon régime...Donc pas sympa et peu efficace. Le moteur pour moi c'est le premier point de la moto, et là c'est refus direct.
En plus si tout se passe en haut ça veut dire qu'il faut rouler à des vitesses extravagantes pour retirer du plaisir moteur. Inutilisable donc sans prendre d'énormes risques, légaux comme physiques. 30-01-2026 12:09
Ben ce n'est pas parce que cela ne correspond pas à TES critères et attentes, que cela ne doit correspondre à personne! Il y en a qui recherchent pile le contraire de toi, et cela dit vu les scores de vente, ce moteur ne doit pas être si mauvais pour tout le monde
30-01-2026 16:00Quand même... Il y a deux essayeurs dans la vidéo et ils ont échangé les motos durant l'essai. A la fin, question : tu repartirais avec laquelle ?
30-01-2026 16:16Eh bien même celui qui avait le plus apprécié la Honda repartirait sans hésitation avec la Kawa (pourtant moins homogène).
Ça a l'air pas mal ces essais du Repaire. J'ai regardé aussi celui de la BM R1300 RS et je trouve que ça donne une bonne idée. Ils ont l'air de ne pas être complaisants.
Complètement d'accord avec toi VincentNoir
, Kawasaki à mieux compris que le plaisir sur petites routes, là où un roadster est le plus amusant, nécessite d'avoir de la ressource à bas et moyens régimes !
30-01-2026 19:36Dans ce contexte le 1100 de la NT est vraiment épatant ! (en boite méca bien sûr !)
En plus il n'a échappé à personne que toutes les CB1000 Hornet sont rappelées pour consommation d'huile excessive ainsi que l'arrêt de la production qui va retarder les livraisons de la GT et de la F tant que la solution ne sera pas trouvée.
Oui, c’est vrai. J’ai été regardé sur quelques forums consacrés à la Hornet, quelques vidéos YT de proprios éc½urés et j’ai même parcourue les notes des rappels australien et japonais. Toutes les motos à base de Hornet 1000 sont potentiellement concernées, y compris la CB1000F déjà vendue là bas. Quand ta moto est touchée (30% des Hornet selon un sondage sur un forum FB), c’est grave. Grosse consommation d’huile.
La plupart des sites motos français ont rapporté cet accident industriel Honda, mais pas le repaire des motards (ou alors je ne l’ai pas vu). Pourquoi?
Perso, ça m’a dégoûté. Ayant essayé la Hornet 2 fois, je m’apprêtais à me commander la CB1000F mais j’ai définitivement abandonné cette idée. Même si, et je n’en doute pas, Honda finit par rectifier sa bourde. Trop déçu. 31-01-2026 08:27
La photo de face révèle vraiment la ressemblance entre les deux motos...
31-01-2026 09:51Y a encore pas mal de Z 1000 sur le BC, de différentes génération, donc de prix, et en plus, elles sont plus puissantes que le nouveau modèle, la plupart sont équipées d'accessoires sympas et utiles voire très sympas et totalement inutiles...
Merci pour ce comparatif. Je roule en Suzuki GSX-S1000 "rivale" de ces 2 motos, comparativement je reprocherais à la kawa son poids élevé (221kg) et à la Honda son côté "low cost" excessif en partie cycle et injection principalement. Dans mon cas, beaucoup d'agrément sur la plage des 4000/8000tm avec de la puissance et du couple partout, au delà ça pousse toujours jusqu'à 11000 et sans mollir mais les vitesses atteintes sont très élevées sur route ouverte. Dire que le plaisir avec ces gros 4 cylindres ne se situe qu'en haut du compte-tours et que c'est creux ailleurs est une erreur, ça c'était il y a longtemps...
31-01-2026 11:05Je préfère la Kawa, mais il faut reconnaitre que Honda a fait fort avec son tarif !
31-01-2026 12:35Là j'avoue être perplexe... deux essayeurs dont un "testeur" qui ne dit que des banalités affligeantes façon j'suis-trop-cool.
31-01-2026 16:33La vache là c'est quoi l'idée? J'ai tenu jusqu'au bout de la vidéo mais ce n'était pas facile!
Bref, concernant les motos il apparaît que la Hornet (standard, enfin!) est une bonne moto mais on sait d'où vient son prix.
Le comparatif est justifié mais clairement la Z1100 est objectivement "meilleure" même si les goûts et les couleurs, car bien plus maîtrisée par son constructeur.
Et effectivement, ça c'est un avis perso, niveau look ça saute aux yeux que Honda voulait faire du Z en bien moins subtil.
Donc pour les potentiels jeunes acheteurs: acheter plutôt la Honda que du chinois et oubliez la Z. Trop "vraie" comme moto.
"on a pareil voir mieux pour moins cher que la Z" diront certains.
Bof, pas convaincu. Une -1000- ne s'achète pas juste sur une différence de prix: ça c'est bon pour une 500. En espérant que l'idée soit bien comprise, ce n'est pas péjoratif.
Mais cet -essai- est d'un ennui profond c'est vrai. On dirait qu'il faut faire du Laurel et Hardy pour intéresser le plus de gens (jeunes?) possible; c'est bien d'avoir un essai mais ça ne fait absolument pas pro.
Ouais euh... j'aime bien parce que j'aime bien. Super...
Mais merci tout de même: il est au moins clair que la recette Honda s'approche bien plus de l'idée chinoise pour percer un marché, quitte à jouer sur son nom en cassant quand même l'idée de qualité et fiabilité (comme lu plus haut).
La Hornet 1000 ne sera pas le casse du siècle, tout comme la 750, mais bien tenté Honda. Et ce ne sont pas de mauvaises motos c'est sûr, juste qu'elles sont... un demi-mensonge marketing malheureusement.
mmmhh...j'ai bien peur que la honda 1000 Hornet ne soit pas la si bonne affaire que ca finalement: moteur creux, finition en retrait et alors si en plus il y a des defauts mecaniques majeurs, ce serait une tres mauvaise idée de la part d'un constructeur qui a une telle reputation de fiabilité et de longevité!
31-01-2026 20:55les reputations se contruisent en années et se detruisent en rien de temps...
Perso, j'ai pu essayé la suzuki gsxs 1000, et je rejoins Luch1801: elle aurait surement mis tout le monde d'accord sur ce comparatif...
On en revient toujours au même: la qualité se paye...
Bonjoir,
31-01-2026 22:34Pourquoi ne pas avoir mis une troisième marque sur le test ?
Je ne sais pas, (non en fait je déconne).
Au hasard, à peu près (comme Jean michel),
Je dirais un FZ1 de 2006, un vieux truc de 20 ans d'âge.
Pour voir l'évolution en 20 ans.
Bonne journée
2007 alors la FZ1 car la 2006 n'était vraiment pas au point sur la gestion de l'accélérateur.
01-02-2026 08:27Pour le reste que ce soit mécaniquement, le look, la finition ou la partie-cycle la vieille Yamaha serait encore dans le coup.
Bonjour,Si c'est des à-coups sur un régime stabilisé ou en accélération dont tu veux parler, ce problème se règle en faisant abstraction des valeurs usines d'injection qui sont en en place uniquement pour une question de réglementation pollution.
Soit en trompant le montage d'origine avec une pièce additionnelle.
Soit en modifiant certaines valeurs.
Bonne journée 01-02-2026 08:34
Le FZ1 était connu pour ses a-coups d'injection (mais perso ça ne m'a jamais vraiment gêné). Il avait aussi une énorme qualité : il était débridable très facilement.
01-02-2026 19:34Il était aussi connu pour la fragilité du rotor d'alternateur : j'ai eu droit au problème, et Yamaha mettait beaucoup de bâtons dans les roues pour la prise en charge (au moins partielle) de ce problème récurrent à 800 ¤.
Bonjour,Les a-coups d'injection ne sont que le réglage à la con trop pauvre poour répondre à un résultat anti-pollution élaboré par des incapables.
.
Pour le débridage ce n'était pas que du pianotage au compteur sans "haricoter" un fil en +12 volt de l'ECU à mettre direct à la masse (le 19 ou le 29 me semble t'il).
.
Le rotor avec les aimants qui se décollaient, qui détruisaient le stator et entraient dans le bas moteur, parce qu'il y a la place de passer.
Comme sur certains R1,
N'est pas un problème "récurrent" quand il est remplacé par la bonne pièce.
Et pour 800 ¤ pièce comprise, c'est que le concessionnaire est un voleur.
Bonne journée 01-02-2026 19:48
Dans "récurrent" il fallait lire "connu". Je me suis mal exprimé
01-02-2026 20:27800 balles c'est pourtant ce que j'ai payé. Pour une prise en charge (absolument pas garantie, même partielle), il fallait attendre plusieurs semaines une "expertise". A cette époque je ne pouvais pas me le permettre, j'ai donc raqué plein pot.
Puis j'ai changé de marque...
Le gros twin 1100 peut lui aussi consommer de l'huile. Avéré sur Africa Twin.
(En même temps, pour sortir la tête de l'eau en MotoGP, HRC a embauché les mécanos/ingés en chef de Aprilia et le patron technique vient de chez Ducati: fallait bien qu'il y ait des effets de bord
Aucune de mes motos achetées neuves ou d’occasion ne consommait d’huile sauf une BMWR1150R neuve de 2004 (et très soigneusement rodée), Dans ce dernier cas c’était paraît-il normal —un peu d’huile, pas beaucoup— et j’avais été prévenu par le concessionnaire lors de l’achat. Mais même dans ce dernier cas, cela m’a gêné car il faut faire bien attention au niveau d’huile et on ne sait jamais à quel point sa consommation d’huile est "normale". 03-02-2026 08:44